Астрология, гороскоп Опции

[spektr]

Что такое гороскопы и астрологические прогнозы с точки зрения Энергоинформационики?


То, что время года в которое человек родился накладывает на его жизнь некоторый отпечаток – это несомненно. Поэтому, нет ничего удивительного в схожих чертах характера у одинаковых знаков зодиака.


Но вот как быть с астрологией и составлением прогнозов по звёздам? Их гравитационное влияние на нас исчезающее мало, да и электромагнитное тоже. Это Эгрегориальные механизмы? Как тогда они работают? Или просто вопрос веры в гороскоп?




И ещё вот что не понятно:
Сами созвездия раньше напоминали какие то фигуры животных. Например созвездие льва напоминало льва, весов - весы. Но с тем же успехом эти же созвездия могли назвать иначе.
И тут вот что получается. Созвездие Льва называется Лев. Люди родившиеся под ним имеют характер похожий на Львов в каком то смысле. Как так получается, что характер совпал с характеристиками животного имя которого носит знак зодиака. Это же название совершенно случайно для данной конфигурации звёзд на небе. по сути произвольная выдумка людей. Но если бы это созвездие назвали бы в древности иначе (например муравей) то и характер был бы тоже другим?

То есть не совсем понятно почему такая статистика прослеживается у всех знаков зодиака? Выходит что это эгрегориалка уже так сильно форматирует человека под определённые качества?

Иное ничего просто в голову не приходит.

[Заонежье]

Ну конечно да, стоит учитывать условия существования и огромный опыт человечества накопленный в коллективке. Я говорила скорее не об управлении, а о личном восприятии коллективного опыта. Вот только, чтобы иметь дело с этим самым опытом хорошо бы достичь определённой степени отстраненности. Всё большое видится из далека...
Мне думается, что при таком взгляде как раз и возможен симбиоз на стыке личностного и коллективного, способный породить нечто действительно новое. Но пока (ИМХО конечно)на данном этапе развития даже имея определённые знания и навыки, человек всё равно больше склонен рассматривать отдельные детали, изучать, анализировать и собирать из них "новые" вариации. Только это ведь не творчество получается, а игра в конструктор по принципу - всё новое это хорошо забытое старое. А с точки зрения эволюции человеков как чувствующих и мыслящих существ имеет прямой смысл развивать именно творческий подход к жизни.

[КГА]

Ну конечно да, стоит учитывать условия существования и огромный опыт человечества накопленный в коллективке. Я говорила скорее не об управлении, а о личном восприятии коллективного опыта. Вот только, чтобы иметь дело с этим самым опытом хорошо бы достичь определённой степени отстраненности. Всё большое видится из далека...
Мне думается, что при таком взгляде как раз и возможен симбиоз на стыке личностного и коллективного, способный породить нечто действительно новое. Но пока (ИМХО конечно)на данном этапе развития даже имея определённые знания и навыки, человек всё равно больше склонен рассматривать отдельные детали, изучать, анализировать и собирать из них "новые" вариации. Только это ведь не творчество получается, а игра в конструктор по принципу - всё новое это хорошо забытое старое. А с точки зрения эволюции человеков как чувствующих и мыслящих существ имеет прямой смысл развивать именно творческий подход к жизни.

Любое творчество радует создателя в своей проявленности. Один из механизмов проявить открытие - социальный. Т.е. изобретение сотворенное своими руками и это-же изобретение сотворенное руками других, понявших само изобретение - для разума его породившего уже проявленно. Другой вопрос, что социальный механизм может быть слишком энергозатратным. Но ведь и для изобретения, требующего для воплощения много энергии своих сил тоже не хватает. Как у дэировцев в четвертой конфигурации - при движении к цели реагирует социальный механизм обязательно.