Ответ здесь

Ну как разобрались в чем причина не реализации цели, реализовалась то цель?? Ну и как группа? Звените за такой личный вопрос, просто массовость удивляет.

Здраствуйте.
Знаете вопрос хороший, ответ - понятен - "пока над этим никто не задумывался". Ну и вопрос тоже из области когда у начинающего бойца спрашивают, а вы готовы нести ответственность за бой который вы проведете в ранге владельца 7-го дана. То есть ответить на этот вопрос можно но необходима какая то ощущенческая основа (пережитый опыт). Ведь пока нету ощущения эффекта от техники не на что и опираться.
А если учесть что любые начинания даже самые мирные имеют негатив и позитив (к примеру защищать ребенка - это позитив, но при этом мы забираем возможность у него научиться защищаться самому, в крайнем случае оттягиваем токую возможность, а если копать глубже, то и забираем возможность разобраться с негативной ситуацией и больше в нее не попадать). А так естественно я с вами согласен, каждый сам для себя должен ответить насколько он за мотивирован в плане исследований возможности создания такого искуства как безконтакт, и как он это видит (как коллективный процес или как собственные изыскания, должен ли ктото предлагать исследуемые техники или это коллективное решение или просто индивидуальные техники, возможно комбинация ну и помнить о времени).

'действие без действия' - это внутреннее состояние, словами передать сложно, но это похоже как тебе навязывает соперник драку, а внутренне ты можешь ощущать другое (к примеру состояние рисующего картину, пишущего текст), ну а внешне конечно ты даешь производить сопернику задуманное, но не вовлекаешься в этот процесс эмоцеонанально, хотя физически отвечаеш. Это вполне контактные еденобрства просто уровень понимания другой (своеобразная философия в некоторых единоборствах).

Здравствуйте.
В бою травмы не лечат. Все как при обычном физическом контакте. Попытаться предвидеть действия оппонента, сгрупироваться до начала такого действия (что уменьшит травматизм), и ответить. Восстанавливать особенно грубые травмы однозначно только после контакта. Чисто теоретически и логически. Иначе если в бою будут мгновенно восстанавливаться травмы никакого безконтакта не получится. Получится вырвал кусок эфирки - восстановил, вырвал - восстановил ну и т. д. и так пока недойдет до этапа когда кто то не сможет восстанавливаться и начнет получать травмы которые всеравно после контакта придется штопать.

Ну это пока не ключевая проблемма. Вначале нада научиться наносить такие травмы (ЭТ) чтоб соперника "победить" или хотяба немного травмировать. А здесь нужно розработать планчик, пробовать на эффективность разные техники (коль пока других источников информации нет) и тренироваться.

Нет.
Если планируется проводить просто исследования, так сказать одноособные, то нет необходимости что то организовывать. А если предполагается использовать труд нескольких участников, то это уже будет какая то организация, чем больше людей тем четче права и обязательства и контроль за исполнением, иначе путь в некуда. Да и в колективе мотивации побольше и цель достич легче.
Но по ощущениям до колектиктивного взаимодействия пока далековато, интереса неукого нету.
Так что повторюсь никого заорганизовывать небуду, пока в этом необходимости небудет. Иначе придется еще самому и мотивировать каждого.
Да мое сообщение немного флейм в этой теме.

Здраствуйте уважаемые.

Выскажу такое



Любые боевые единоборства предполагают нанесение того или иного ущерба (в т. ч. и морального проигравшему), тут ведь как к этому отнесешься, если рассматривать получение травмы (и психологической) как урок так это становится ступенькой (опорой) на пути. Эфирку восстанавливать это 1) тренировка навыка; 2) возможность сделать вывод как в следующий раз избежать такого результата (с помощью тренировок или просто бросить заниматься такими вещами)))); 3) ну и естественно уже знаем что соперник будет испытывать получив такого рода травму от вас не в своих фантазиях, а на собственной шкурке.



Мне лично кажется что процесс не тренировочным должен быть, а исследовательским, то есть внутри себя нужно классифицировать этот процесс как исследование. То есть если результат исследования показывает что деировцы сжимают эфирку в процессе контакта, значит делаются соответствующие выводы и уже на основание этих выводов строится тренировочный процесс. Человеческая психика любит этапы, она получает удовольствие от того что один этап начался и закончился при чем успешно, тогда есть мотивация к следующему шагу, а если неуспешно, тогда поиск продолжается но уже с учетом предыдущего. Хотя то что участники (бойцы) данного процесса участвуют не в тренировке, а в исследование не должны знать (мое мнение), потому что вектор немножко изменится (разница между хотеть петь и петь большая, так и между исследованием и тренировкой)







Чисто теоретически слепок эфирного тела до получения травмы.








Объединение усилий многократно усилит результативность процесса. Только команда исследователей должна быть :

1) Слаженной

2) Профессиональной, то есть нужна шкала критериев которая дала бы возможность оценить уровень профессионализма гипотетического участника команды.

3) Координатор процесса исследования должен бить один или должен бать исследовательский совет и методика оценки исполнения принятых решений на совете каждым из участников совета. Если эти три принципа не будут выдержаны, то процесс исследования займет намного больше времени, а скорей всего вообще затухнет. Если эти принципу будут выдержаны то это не значит что результат будет успешен потому что в решениях совета должны быть учтены интересы всех участников (теоретик должен удовлетворять свои ИЖ, практик по энергетики свои, спец по боевым искусствам свои, но при этом максимально быстро решать поставленную перед каждым из них задачу)





Есть три направления исследования:

1) Исследование наработок других школ и их применение (трудность в том что знания закрыты, плюс в том что они уже наработанные), значит надо разработать путь заполучить эти знания. Здесь есть некоторые соображения.

2) Самим нарабатывать методики, на своей практике. Здесь тоже более менее ясно.


3) Комбинация двух первых вариантов.